ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.09.2016
Справа № 910/28495/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
про видачу дублікату судового наказу
у справі № 910/28495/15
за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”
до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта”
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 26 906,05 грн
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (далі – позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” (далі – відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 26 906,05 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/28495/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” страхове відшкодування в розмірі 26 906 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн 00 коп.
12.02.2016 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/28495/15 було видано наказ.
09.09.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 910/28495/15, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що за результатами проведеної перевірки по страхових актах 1.003.15.00855/VESKO2619 від 03.02.2015, № 1.003.15.00855/VESKO4146 від 20.02.2015 та № 1.003.15.00855/ VESKO5215 від 03.03.2015, встановлено, що Наказ по судовій справі № 910/28495/15 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва втрачено і до виконання не пред’явлено, а кошти, які підлягають стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" згідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у розмірі 26 906 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218 грн 00 коп на рахунок Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” не надходили.
Відповідно до частин 1 - 3 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що наказ № 910/28495/15 втрачено стягувачем, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дублікату наказу у справі № 910/28495/15 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/28495/15 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 12.02.2016 про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 у справі № 910/28495/15.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 61487751, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/28495/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: