Court ruling № 61487721, 12.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016

Справа № 910/14954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція”

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної (холодної) води, що призначена для надання послуг з постачання гарячої води в розмірі 7 474 698,47 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Реконструкція” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної (холодної) води, що призначена для надання послуг з постачання гарячої води в розмірі 7 474 698,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015 було порушено провадження у справі № 910/14954/15, розгляд справи призначено на 29.07.2015.

24.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

28.07.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи та письмові пояснення.

У судове засідання 29.07.2015 представник позивача з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/14954/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 29.07.2015 представник відповідача не з’явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/14954/15 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.07.2014 клопотання представника позивача про витребування нових доказів, суд відмовив у задоволенні вищезазначених клопотань, у зв’язку з їх невідповідністю приписам статті 38 ГПК України.

Враховуючи невиконання відповідачем та часткове виконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2015 про порушення провадження у справі № 910/14954/15 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.08.2015.

07.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

12.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У судове засідання 12.08.2015 представники сторін з’явились.

У судовому засіданні 12.08.2015 суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України суд рекомендував сторонам надати перелік питань, які мають бути роз’яснення за результатом проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 12.08.2015 судом було оголошено перерву до 14.08.2015.

13.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про фіксування судового процесу, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи.

14.08.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 14.08.2015 представники сторін з’явились.

14.08.2015 у судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про відвід судді Нечая О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Нечая О.В. було відмовлено.

У судовому засіданні 14.08.2015 представником відповідача було подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши у судовому засіданні 14.08.2015 клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв’язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у даній справі було призначено судову економічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 провадження у справі було зупинено.

14.01.2016 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська незалежна судово-експертна установа” про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.01.2016 провадження у справі № 910/14954/15 було поновлено, зобов’язано сторін надати суду для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні вих. № 1978 від 11.01.2016, та зупинено провадження у справі.

08.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2016.

26.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи.

13.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.09.2016 до господарського суду міста Києва з експертної установи повернулись матеріали справи № 910/14954/15 з висновком судового експерта.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14954/16.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати сторін надати суду до 30.09.2016 письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта.

4. Зобов’язати позивача надати суду до 30.09.2016 первинні документи на підтвердження оплати вартості судової експертизи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Нечай