ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" вересня 2016 р. Провадження № 6/903/694/16
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/694/16
за позовом Приватного підприємства "Продвест", с.Зміїнець, Луцький район
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", м.Луцьк
2) Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 213 392, 30 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10.10.16 на 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження факту відпуску продукції саме на підставі договору № 149/16/РЦ від 15.04.2016 р.; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції; чіткий обґрунтований розрахунок суми позову, виконаний з посиланням на законодавство та методику нарахування.
4.2 Відповідачам: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; довідки з ЄДРПОУ.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 61487656, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/694/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: