Court ruling № 61487533, 23.09.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ

"23" вересня 2016 р.

№ 01-39/903/402/15

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу

Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на дії Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі №903/402/15

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства “Ковельводоканал”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Негабарит”

про зобов’язання вчинити певні дії

встановила: 22.09.2016р. скаржник – Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся до господарського суду із скаргою на дії Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк на звернення до господарського суду з даною скаргою та визнати дії державного виконавця Найдич Т.О., які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.04.2016р. (ВП №48235791), - незаконними та скасувати дану постанову.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують відправлення копії скарги з доданими документами ТОВ “Негабарит”- боржнику (відповідачу по справі), учаснику виконавчого провадження.

Пунктом 6 частини 1 ст.63 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Допущені порушення є підставою для повернення до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" з матеріалами на 28-ти аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян