ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.09.2016 Справа № 917/1532/15
За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №9171532/15
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022
про стягнення 1 837 646,55 грн. пені за договором від 20.12.2010 року № 06/10-2586-ТЕ-24/3609
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 дов. №10-73/2121 від 22.02.2016 року
СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №9171532/15.
Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явилися. Ухвалою суду від 19.09.2016 року явка представників сторін була визнана судом необов'язковою.
Як свідчать матеріали справи, господарським судом Полтавської області 17.03.2016 року було винесено ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2015р. по справі № 917/1532/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022, р/р 26009173285071, банк ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ідентифікаційний код 00131819) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1,м. Київ, 04116, р/р26000022937 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478, ідентифікаційний код 31301827) 918 823,28 грн. пені, 36752,93 грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 року у справі № 917/1532/15 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 13.11.2015 № 917/1532/15 таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819) на користь ДК Газ України НАК "Нафтогаз України (ідентифікаційний код 31301827) судовий збір в сумі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.
02.08.2016 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року було видано відповідний наказ по справі №917/1532/15.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року було виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 917/1532/15 та викладено четвертий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 917/1532/15 в наступній редакції: Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" (ідентифікаційний код 00131819, 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) на користь ДК Газ України НАК "Нафтогаз України (ідентифікаційний код 31301827, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1 ) судовий збір в сумі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.
16.09.2016 року від позивача по справі до суду надійшла заява, в якій він просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №917/1532/15, а саме вказавши місце знаходження Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та вказавши місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5.
Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №917/1532/15 допущено ідентичну помилку, що і в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі №917/1532/15, а саме не зазначено місце знаходження стягувача та боржника.
В зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №917/1532/15 вказавши місцезнаходження Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та вказавши місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №9171532/15 задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року по справі №917/1532/16, зазначивши місцезнаходження Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та зазначивши місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 61486629, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1532/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: