Court ruling № 61486514, 20.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р. Справа № 911/2596/14

за скаргою Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №274 від 15.08.2016 року

на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозвязок"

до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 555072,82 грн.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_1

Від відповідача (боржника): не зявився

Від ДВС: не зявився

обставини справи:

Рішення Господарського суду Київської області 19.08.2014 року у справі №911/2596/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпіньелектрозвязок" до Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 555 072,82 грн., задоволено повністю.

08.09.2014 року на примусове виконання рішення від 19.08.2014 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

15.08.2016 року Дочірнє підприємство ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою №274 від 15.08.2016 року на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду скарги №274 від 15.08.2016 року Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у справі №911/2596/14.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скарга №274 від 15.08.2016 року Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України у справі № 911/2596/14 на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначається до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року розгляд скарги призначено на 08.09.2016 року.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засіданні 08.09.2016 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладався на 20.09.2016 року.

19.09.2016 року до господарського суду від відповідача (стягувача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засіданні 20.09.2016 року повторно не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.10.2016 року о 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

Суддя А.Ю. Кошик