Court ruling № 61486472, 20.09.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.09.2016
Case No.
901/3006/13
Document №
61486472
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р. Справа № 901/3006/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс, Київська обл., м. Бориспіль

та відповідача 2 Товарної біржі Регіональна універсальна біржа, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 Товарної біржі Регіональна універсальна біржа - ОСОБА_2

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи № 901/3006/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс, Київська обл., м. Бориспіль (код ЄДРПОУ 32633237)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 901/3006/13 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду АР Крим від 02.10.2013 визнано банкрутом ТОВ Ферімпекс, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду Київської області від ПАТ Банк Форум надійшла заява № 3261/1.2 від 08.04.2016 (вх. № 8150/16) про визнання результатів аукціону недійсними, у якій заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ Ферімпекс, проведеного 24.03.2016, та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 24.03.2016, з продажу майна ТОВ Ферімпекс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2016 розгляд заяви ПАТ Банк Форум № 3261/1.2 від 08.04.2016 (вх. № 8150/16) про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 20.09.2016; залучено ОСОБА_2 (35070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, пров. Центральний, 2а) до участі у справі № 901/3006/13 в частині розгляду заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 Товарної біржі Регіональна універсальна біржа; зобов'язано ПАТ Банк Форум надіслати Третій особі ОСОБА_2 копію заяви № 3261/1.2 від 08.04.2016 (вх. № 8150/16) про визнання результатів аукціону недійсними та надати суду докази направлення; запропоновано Третій особі ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними.

09.09.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 07.09.2016 № 02-01/08/170 (вх. № 18467/16) про залучення до матеріалів документів, що стосуються організації та проведення аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс, оформлення результатів проведеного 24.03.2016.

В судовому засіданні 20.09.2016 дослідивши матеріали справи та, зокрема, документи, які було надано учасниками провадження стосовно заяви Банку про визнання результатів аукціону недійсними, суд дійшов наступних висновків.

За наслідкам проведеного 24.03.2016 аукціону з продажу майна ТОВ Ферімпекс, переможцем аукціонує є фізична особа ОСОБА_2 При цьому, заявник ПАТ Банк Форум у своїй заяві у тому числі просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону.

Таким чином, вимога Банку про визнання недійсним договір купівлі-продажу у однаковій мірі стосується особи, яка здійснила відчуження майна, в даному випадку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ферімпекс, так і особи, яка набула права власності на це майно - фізична особа ОСОБА_2

В силу положень ч. 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 названої статті).

З огляду на вищенаведене, суд вирішив залучити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2 Товарної біржі Регіональна універсальна біржа ОСОБА_2 (35070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, пров. Центральний, 2а) до участі у даній справі в якості Відповідача 3.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги суду щодо надання доказів направлення копії позовної заяви ОСОБА_2 Банком залишено без виконання. Також ОСОБА_2 не надано суду пояснень по суті заяви Банку.

Згідно пп. 2 - 4 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, розгляд заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ПАТ Банк Форум № 3261/1.2 від 08.04.2016 (вх. № 8150/16) про визнання результатів аукціону недійсними відкласти на "11" жовтня 2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2.Залучити ОСОБА_2 (35070, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Широке, пров. Центральний, 2а) до участі у справі № 901/3006/13 в частині розгляду заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними в якості Відповідача 3.

3.Повторно зобов'язати ПАТ Банк Форум надати суду докази направлення ОСОБА_2 копії заяви № 3261/1.2 від 08.04.2016 (вх. № 8150/16) про визнання результатів аукціону недійсними.

4.Зобов'язати Відповідача 3 ОСОБА_2:

- надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів та заперечень;

- надати копію відзиву на позов іншим учасникам провадження у справі № 901/3006/13 в частині розгляду заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними згідно приписів ст. 59 ГПК України.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

7.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 61486472 ?

Документ № 61486472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61486472 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61486472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61486472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61486472, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61486472, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 61486472 refers to case No. 901/3006/13

This decision relates to case No. 901/3006/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61486471
Next document : 61486474