ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"20" вересня 2016 р. Справа № 911/2838/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Яготин
про стягнення 51886,97 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 51886,97 грн.
Провадження у справі №911/2838/16 порушено відповідно до ухвали суду від 05.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.09.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 04.10.2016 року на 11:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 р.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 61486400, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2838/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: