Court ruling № 61486298, 19.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.09.2016№ 910/15266/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15266/16

за позовом приватного підприємства «Немо МБ», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Євробанк», м. Київ,

про визнання припиненим зобов'язання за договором кредиту за овердрафтом від 14.10.2011 №ЮЛ-168/2011-О,

за участю представників:

позивача - Бази Я.О. (довіреність від 15.08.2016 №15-08/2016);

Крижановського І.В. (довіреність від 15.08.2016 №15-08/2016);

відповідача - Щербини Г.А. (довіреність від 17.08.2016 №122),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Немо МБ» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання припиненим зобов'язання Підприємства перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "Євробанк" (далі - Банк) за договором кредиту за овердрафтом від 14.10.2011 №ЮЛ-168/2011-О (далі - Договір овердрафту від 14.10.2011), укладеного Підприємством та Банком, із застосуванням поручительства за договорами поруки: від 14.10.2011 №ЮЛ-168/2011/П-1, укладеного Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Техноком» (далі - ТОВ «Техноком»); від 14.10.2011 №ЮЛ-168/2011/П-2, укладеного Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Технопласт» (далі - ТОВ «Технопласт»); від 14.10.2011 № ЮЛ-168/2011/П-3, укладеного Банком і ТОВ «Техноком»; за договором іпотеки від 08.10.2013 за реєстровим №940; за договорами застави: від 08.10.2013 за реєстровим №937, укладеним Банком і ТОВ «Технопласт»; від 08.10.2013 за реєстровим №938, укладеним Банком і ТОВ «Техноком»; від 08.10.2014 за реєстровим №939, укладеним Банком і Підприємством.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 19.09.2016.

Банк 16.09.2016 подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просив суд стягнути з Підприємства 599 178,22 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням Підприємством умов Договору овердрафту від 14.10.2011; 7 056,35 грн. нарахованих процентів, а всього 606 234,57 грн.

Підприємство 19.09.2016 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Судом повідомлено представникам сторін, що питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви вирішуватиметься судом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність вирішення судом питання щодо прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви у порядку, передбаченому ГПК України, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 об 11 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

17.10.16 о 11:20 год.