Court ruling № 61486274, 22.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

22.09.2016

Справа № 910/13910/16

Суддя Турчин С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт»

про визнання рішення загальних зборів неприйнятим та визнання протоколу недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13910/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт" до Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" про стягнення 83785,87 грн.

20.09.2016 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» надійшла зустрічна позовна заява по справі № 910/13910/16 про визнання рішення загальних зборів неприйнятим та визнання протоколу недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що зустрічний позов може бути подано відповідачем лише до початку розгляду справи по суті.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 06.09.2016 розпочато розгляд справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання від 06.09.2016, у зв'язку з чим Господарський суд міста Києва відмовляє в прийнятті зустрічного позову.

Суд зазначає, що відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія» у прийнятті зустрічної позовної заяви .

Суддя С.О. Турчин