Court ruling № 61486180, 21.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/5985/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Державного концерну «Укроборонпром» №UOP-2-2-9287 від 14.09.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 у справі № 908/5985/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ” (04053, Київська область, м. Київ, вул. Артема, буд. 11-а, к. 301)

до відповідача: Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “ІСКРА” (69071, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн “Укроборонпром” (04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

за участю: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, буд. 2)

про стягнення 2767195,89 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного концерну «Укроборонпром» №UOP-2-2-9287 від 14.09.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 у справі №908/5985/15.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» 14.09.2016 матеріали господарської справи № 908/5985/15 у зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 8.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного концерну «Укроборонпром» №UOP-2-2-9287 від 14.09.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 у справі №908/5985/15 до провадження до повернення матеріалів справи до суду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков