УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Справа № 906/726/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" (с.Ст.Солотвин Бердичівський район Житомирська область)
до Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирська область)
про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010
продовженим
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольза" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Бердичівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1820886500:05:000:0224, загальною площею 80,0 га від 18.06.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза" та Бердичівською районною державною адміністрацію, продовженим на той же самий строк та на тих же самих умовах.
21.09.2016 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника ТОВ "Кольза".
22.09.2016 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася позивачу за адресою: м. Житомир, вул. С.Бандери,7, з відміткою поштового відділення: "Не повна адреса".
22.09.2016 від Бердичівської РДА надійшла копія листа від 30.04.2015 за вих."02-6/4420, який адміністрація направляла генеральному директору ТОВ "Кольза", з повідомленням про те, що комісія з питань земельних відносин вирішила відмовити ТОВ "Кольза" в пролонгації договору оренди землі, оскільки ст.122 ЗК України до повноважень райдержадміністрації не входить розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення.
На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Вимог ухвали суду від 05.09.2016 не виконали.
З метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд оголив ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.10.201 о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
3. Зобов'язати позивача:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення на заперечення Бердичівської районної державної адміністрації з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати докази письмового звернення до орендодавця (Бердичівської районної державної адміністрації) згідно вимог п.8 договору оренди земельної ділянки;
- надати докази сплати орендної плати за весь період користування земельною ділянкою після закінчення договору оренди - 02.06.2013;
- надати докази використання земельної ділянки кадастровий номер 1820886500:05:000:0224, загальною площею 80,0 га ТОВ "Кольза" на даний час;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;
- надати довідку земельного відділу про те, до якої категорії відноситься земельна ділянка, яка орендується, та яка власність (державна чи комунальна);
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Сторони мають право на власний розгляд подати суду додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 61486137, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/726/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: