Court ruling № 61485686, 21.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шицький І.Б., розглянувши заяву приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 912/1231/15-г за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до приватного підприємства «Агрорембудсервіс», за участю третіх осіб: філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» і публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 912/1231/15-г, з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 22 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 912/1231/15-г, посилаючись на скрутне майнове становище та відсутність необхідних коштів для сплати відповідного судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду України від 8 вересня 2016 року щодо усунення недоліків, не приведено заяву у відповідність до вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 912/1231/15-г.

Заяву приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 912/1231/15-г і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала є остаточною.

Суддя Верховного Суду України І.Б. Шицький