Court ruling № 61485671, 20.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

За подання і розгляд зазначеної заяви ДПІ сплатила судовий збір.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 1 червня 2016 року відмовила у допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства «Київмлин» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року.

Частиною другою статті 87 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1>передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачені випадки, коли сплачений судовий збір повертається. Цією статтею не передбачено повернення судового збору при відмові у допуску справи до провадження.

Ухвала колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 1 червня 2016 року є результатом перегляду судових рішень Верховним Судом України.

Ураховуючи, що подана ДПІ до Верховного Суду України заява розглянута по суті, тому підстав для повернення судового збору немає.

За таких обставин та керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> та статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко