Court ruling № 61485608, 22.09.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 667/1676/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2016 року по справі № 667/1676/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про перерахунок пенсії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати з урахуванням отриманої матеріальної допомоги та нарахованої індексації зазначених у довідці від 16 березня 2015 року, починаючи з 17 березня 2015 року та з урахуванням перерахувань проведених на підставі постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 серпня 2015 року (667/3105/15-а).

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 02 липня 2016 року по справі № 667/1676/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2016 року по справі № 667/1676/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 15 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року - 23 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2016 року по справі № 667/1676/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 липня 2016 року по справі № 667/1676/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.