Court ruling № 61485122, 21.09.2016, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 186/1216/16-а

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії залишено без руху у звязку з несплатою в повному обсязі судового збору.

13 вересня 2016 року ОСОБА_1 надала суду копію квитанції про сплату судового збору виготовлену з використанням технічних засобів.

Пленум ВССУ в п.26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати» №10 від 17 жовтня 2014 року розяснив, що відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії з доданими документами позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій щодо перерахунку раніше призначеної пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії з доданими документами позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Демиденко