ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
22.09.16 Справа № 914/1492/16
У Х В А Л А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 кооперативу №119 про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р.
у справі № 914/1492/16
за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №119, м. Львів
про стягнення 27 765, 79 грн.,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 кооперативу №119 від 12.09.16р. на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі № 914/1492/16.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення лише 08.09.16р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .
Розглянувши клопотання скаржника, судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 кооперативу №119 від 12.09.16р. на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р. у справі № 914/1492/16.
СуддяОрищин Г.В.
The court decision No. 61484745, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1492/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: