Court ruling № 61484656, 21.09.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2016 р.Справа № 923/582/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.09.2016р.:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3, за довіреністю;

від ТОВ «Агро-Діло»: ОСОБА_4, за довіреністю;

від ТОВ «Киселівка»: ОСОБА_5, за довіреністю;

від ДВС: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АТФ Агро-Діло"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 04 серпня 2016 року

по справі № 923/582/16

за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД

до відповідача ОСОБА_7 підприємства Агропродукт Н

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АТФ Агро-Діло"

про стягнення 8968792 грн. 67 коп.

та за зустрічним позовом

за заявою ОСОБА_7 підприємства Агропродукт Н

до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Киселівка

за участю Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про визнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. у справі №923/582/16 (суддя Задорожна Н.О.) визнано недійсною постанову начальника управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_8 від 21.07.2016р. про витребування виконавчого провадження №51519126.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АТФ Агро-Діло", в якій третя особа просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. у справі №923/582/16 та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД на постанову начальника управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_8 від 21.07.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. апеляційна скарга прийнята до розгляду.

21.09.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та неявку в судове засідання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з відкладенням розгляду справи відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "АТФ Агро-Діло" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.08.2016р. у справі №923/582/16 до 10.10.2016р.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 жовтня 2016 року о 14:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей