Court ruling № 61484644, 20.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.09.16 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.)

у справі №926/1434/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

третя особа : не зявились.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.), в якому такі просять: 1). конкретизувати дату оцінки вказаного у питаннях майна ТОВ АТЗТ Мирне, що знаходиться у заставі згідно договору застави від 30.01.2014 р. (і зазначено, що якщо ця обставина не буде письмово конкретизована судом, то це розцінюватиметься експертами, як згода суду на визначення ринкової вартості цього майна станом на час виконання призначеної експертизи у 2016 році). 2). надати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на вказані у питаннях 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб. , 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ АТЗТ Мирне і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. 3) надати дані про фактичний технічний стан обєктів рухомого майна на задану у питаннях дату оцінки (на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо; 4). також вказують на те, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями для ідентифікації й встановлення фактичного стану великої рогатої худоби (ВРХ), тому для товарознавчої оцінки ринкової вартості зазначених у питаннях ухвали 3835 голів ВРХ, необхідно представити усю вихідну інформацію щодо них, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість . Зокрема якісно завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ , а також дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 р., якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), або належним чином оформлений документ зі зведеними згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголівя ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб на задану дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки); 5). надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання обєктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх обєктів заставного майна (рухомого, ВРХ) на задану судом дату оцінки (із зазначенням, на час проведення експертизи у 2016 році, якщо малась на увазі саме та дата оцінки). Також експерти вказують та те, що після оплати рахунку за проведення експертизи та представлення вище матеріалів, просять узгодити з ними день, час, місце проведення обстеження зазначеного у питаннях рухомого майна.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. поновлено провадження у справі №926/1434/15 та призначено до розгляду клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) в судове засідання на 20.09.2016 р.

19.09.2016 р. в канцелярію суду від ТОВ «АТЗТ Мирне» поступило клопотання за вих. №16/09-01 від16.09.2016 р., в якому останній просить надати час для підготовки документів, зазначених експертами, тривалістю 10 робочих днів, оскільки виготовлення копій таких документів займе тривалий час. При цьому вказує, що частину товарно - супровідної документації товариство надати не може, так як строк зберігання первинних документів становить три роки. Крім того, частина документів, а саме: техпаспорти на трактор МЗТ-80 реєстраційний №08060 ВХ та навантажувача марки ПЕА-1А реєстраційний №08064ВХ, довідка про благополуччя поголівя ВРХ, зведена довідка про наявність та балансову вартість поголівя ВРХ ТОВ «АТЗТ Мирне» станом на 01.09.2016 р. надано суду.

У відповідності до п. 11 ч. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відтак, судова колегія, порадившись на місці, вважає за необхідне задоволити клопотання ТОВ «АТЗТ Мирне» за вих. №16/09-01 від16.09.2016 р. та відкласти розгляд справи для надання можливості Відповідачу підготувати документи, визначені експертами.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 р. участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнана обовязковою. Однак, сторони та третя особа не забезпечили участі своїх представників в судовому засіданні 20.09.2016 р., чим порушили вимоги ст. 115 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 р. №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016 р.) на 04.10.2016 р. о 15 год. 20 хв.

2.Відповідачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали договорів застави рухомого майна ТОВ «АТЗТ Мирне» від 30.01.2014 р. та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Сторонам та третій особі забезпечити участь в судовому засіданні уповноважених представників та виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2016 р.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1