Court ruling № 61484583, 21.09.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.09.2016 р. справа № 908/1226/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:Малашкевича С. А. Агапова О.Л., Мясищева А.М.при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю прокурора: та представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5; не з'явились; не з'явились; не з'явились;розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід 14.06.2016р.у справі№ 908/1226/16 (суддя: Мірошниченко М.В.)за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Запорізької місцевої прокуратури № 1, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяпро розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/1226/16 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише прокурор. Позивач, відповідач та третя особа правом на участь у совому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, позивач та третя особа не виконали.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача - ФОП ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання № б/н від 20.09.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, порадившись, вирішила за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи клопотання відповідача, та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скари Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Запоріжжя на 12.10.2016р. о 10 год 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Забов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

А.М. Мясищев

.