ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р.Справа № 5023/2495/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
(без виклику представників)
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дублікату наказу (вх. № 29930 від 12.09.2016 року) по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Укрмолінвест", м. Харків простягнення 675178,00 грн. ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолінвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/08-2008 від 27.08.2008 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної Філії ПАТ "Кредобанк" суму заборгованості за кредитним договором № 50/08-2008 в розмірі 51800,36 грн., 5180,00 грн. державного мита, 181,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 157177,64 грн. відмовити.
21.06.2011 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
12.09.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про видачу дублікату наказу (вх. № 29930), який було втрачено, що підтверджується довідкою Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у Харківській області.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Дослідивши заяву стягувача про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. 29930 від 12.09.2016 року) про видачу дублікату наказу до розгляду.
Розгляд заяви призначити на "22" вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
Стягувачу надати у судове засідання письмові пояснення щодо строку пред`явлення наказу до виконання.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1 5023/2495/11
The court decision No. 61484385, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2495/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: