ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.09.2016Справа № 910/13380/16Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ.МАР"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
про стягнення 125 453,93 грн.
Представники:
від позивача: Покрищук А.В. - представник за довіреністю № 1 від 06.07.2016 р.;
від відповідача: Малиновська В.А. - представник за довіреністю № б/н від 01.03.2016 р.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ.МАР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення 125 453,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.
В судовому засіданні 19.09.2016 р. представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2016 р.
Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 25.07.2016 р.
Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 61484126, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/13380/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: