ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
07.09.2016р. Справа № 905/666/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Маріуполь Донецької області
про визнання: - незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про арешт коштів №50963360 від 01.07.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р.;
- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області від 01.07.2016р. про арешт коштів в межах виконавчого провадження №50963360, що належать ТОВ «НВО «Інкор і Ко» у межах суми 218946,77грн.;
та зобов’язання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області зняти накладений в рамках виконавчого провадження №50963360 арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ «НВО «Інкор і Ко» у межах суми 218946,77грн.
у справі №905/666/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко”, м.Донецьк
про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інкор і Ко” про стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 61615,65грн. пені, 74169,11грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. – 3% річних, 2778,82грн. судового збору.
07.12.2015р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ.
До канцелярії суду надійшла скарга №1292-16з від 19.08.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкор і Ко” про визнання незаконними дій та недійсними постанов Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області (далі – Краматорський міський ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області), а також про зобов’язання зняти арешт з грошових коштів ТОВ «НВО «Інкор і Ко» у межах суми 218946,77грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 18.10.2016р. о 12-15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Зобов’язати стягувача у строк до 13.10.2016р. надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15;
- докази направлення пояснень по суті поданої скарги скаржнику та органу ДВС.
3. Зобов’язати боржника (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 13.10.2016р. надати:
- копію з примірника постанови про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р. з підписом державного виконавця та печаткою ВДВС;
- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15;
- документально підтвердити дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну Товариством юридичної адреси;
- письмово пояснити, подана скарга стосується однієї чи двох постанов від 01.07.2016р. про арешт коштів боржника.
4. Зобов’язати Краматорський міський ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 13.10.2016р. надати:
- обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги з доказами їх направлення сторонам виконавчого провадження – зокрема, пояснити: у відділі існує зведене виконавче провадження щодо боржника ТОВ «НВО «Інкор і Ко» або відкрите виконавче провадження лише за наказом №905/666/15 від 07.12.2015р.;
- докази на підтвердження всіх викладених у поясненнях фактів;
- докази своєчасного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження №50963360.
5. Витребувати від Краматорського міського ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області матеріали виконавчого провадження №50963360 за наказом господарського суду Донецької області №905/666/15 від 07.12.2015р. (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).
Зобов’язати матеріали виконавчого провадження направити на адресу суду у строк до 10.10.2016р.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка представників сторін та представника Краматорського міського ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області у засідання суду є обов’язковою.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 4 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі, 1 – ВДВС
The court decision No. 61484041, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/666/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: