ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
14.09.2016р. Справа № 905/3134/14
за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 32442007)
про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Суддя С.С. Тарапата
Представники сторін:
від кредиторів - ОСОБА_2 (від ПАТ Промінвестбанк за дов.)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.05.14р.
За результатами підготовчого засідання 22.05.14р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_3
29.05.14р. за номером 4260 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ м. Краматорськ Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3134/14 втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.16р. відновлено втрачену справу №905/3134/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ, м.Краматорськ.
30.08.16р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі ПАТ Промінвестбанк) №09-12/619 від 25.08.16р. на дії ліквідатора ТОВ Донконтракт ОСОБА_3
Ухвалою суду від 06.09.16р. вказану скаргу ПАТ Промінвестбанк призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.16р.; ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу кредитора.
В судове засідання 14.09.16р. ліквідатор не з'явився, відзив на скаргу не надав, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд скарги ПАТ Промінвестбанк №09-12/619 від 25.08.16р. на дії ліквідатора відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги ПАТ Промінвестбанк №09-12/619 від 25.08.16р. на дії ліквідатора ТОВ Донконтракт ОСОБА_3 на 18.10.16р. об 11год 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.
Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на скаргу кредитора.
Явка ліквідатора та представника ПАТ Промінвестбанк, м.Київ в судове засідання
Дану ухвалу направити ліквідатору (за адресою 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 76) та кредиторам у справі.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 61483991, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/3134/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: