№ 2/631/778/16
№631/1551/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М. розглянувши позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2013 року в розмірі 11155,57 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Судом відповідно до вимог ст.122 ЦПК України було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, вимога з якою звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням підсудності, оскільки зі змісту позову та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що головний відповідач боржник ОСОБА_1 зареєстрована не у Нововодолазькому районі Харківської області.
Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Пунктом 4 ч.3ст.121 ЦПК Українивстановлено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу для направлення до Харківського районного суду Харківської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу до відкриття провадження по справі.
Позовну заяву повернути позивачеві разом з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення.
Суддя Т.М. Трояновська
The court decision No. 61483753, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 631/1551/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: