07.09.2016
Справа 431/4185/16-ц
Провадження 2/431/1308/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
07 вересня 2016 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі поданих ОСОБА_1 документів неможливо відкрити провадження у справі та провести її розгляд, тому що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
В позовній заяві ОСОБА_1 не повністю зазначена адреса проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, що робить не можливим його виклик до суду.
Крім того, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.
При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 гривень, на належний рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області. Позивачем сплачено 525 гривень, тому необхідно провести доплату судового збору в розмірі 26,20 гривень на вказаний рахунок.
Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст.119 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити ОСОБА_1, що невиконання вказаних вимог закону до вказаного строку тягне за собою повернення позову.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Олійник
The court decision No. 61483334, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 431/4185/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: