Court ruling № 614825, 03.05.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"03" травня 2007 р. Справа № 13/94

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пік-Відео", код ЄДРПОУ 33096480, бул. І.Лепсе, 4,Київ 67,03067

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,Козелецький район, Чернігівська область,17024

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 12000 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тука С.М. довіреність № 56 від 14.11.2006

представник позивача: Радченко О.О. довіреність № 58 від 14.03.2007року

представник відповідача: ОСОБА_1 підприємець

представник УДСБЕЗ УМВС в Чернігівській області Бута П.Н.: не з"явився

представник Державної інспекції з питань інтелектуальної власності: Семешко Р.О.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 12000 грн. за порушення майнових авторських прав відповідно до ЗУ "Про авторське право і суміжні права".

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, зазначаючи про здійснення в момент перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року продажу ліцензійної продукції, з Актом фіксації розповсюдження ознайомлений лише при отриманням позовної заяви, не згоден з ціною позову, просить надати позивача ДВД диск "Спуск", як доказ по Акту перевірки НОМЕР_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, державного інспектора з питань інтелектуальної власності, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою в судове засідання за приписами ст. 30 ГПК України начальника підрозділу УДСБЕЗ УМВС в Чернігівській області Бута П.Н. та зобов"язання останнього надати в судове засідання примірник вилученого у відповідача ДВД диску фільма "Спуск".

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. об 10:25 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов"язати сторони з"явитись в судове засідання.

3. Зобов"язати ВДРУГЕ з"явитись в судове засідання начальника підрозділу УДСБЕЗ в Чернігівській області Бута П.М. (м. Чернігів, пр. Перемоги, 74) для надання пояснень щодо складання акту фіксації розповсюдження об"єктів авторського права , акту перевірки відносно ФОП ОСОБА_1, надати пояснення щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача або відмови в цьому. Надати в судове засідання примірник ДВД диску з фільмом "Спуск", вилученого у відповідача по справі в процесі перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.