ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м. Київ № 826/5052/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомгромадянина Польщі ОСОБА_1 до третя особаМіністерства юстиції України Броварська районна держана адміністраціяпровизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин Польщі ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Броварська районна держана адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 та від 29.06.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду, а також зобов'язано відповідача надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Водночас, станом на 21.09.2016 від Міністерства юстиції України не надійшло до суду письмових заперечень проти позову, а також у матеріалах справи відсутня копія матеріалів реєстраційної справи підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» (код ЄДРПОУ 20048150).
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
В контексті з вищевикладеним, а також для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Міністерства юстиції України письмових заперечень проти позову та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того, з урахуванням викладеного, суд зобов'язує Міністерство юстиції України забезпечити надання до суду належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» (код ЄДРПОУ 20048150).
При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Витребувати від Міністерства юстиції України письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати Міністерство юстиції України забезпечити надання до суду належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» (код ЄДРПОУ 20048150).
У судовому засіданні оголосити перерву до 02.11.2016.
Повідомити сторін, що судовий розгляд адміністративної справи №826/5052/16 відбудеться 02 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.
Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Літвінова А.В.
Судді Аблов Є.В.
Мазур А.С.
The court decision No. 61482229, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/5052/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: