Court ruling № 61481539, 20.09.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

20 вересня 2016 р. № 820/4050/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дій, рішення, поновлення на посаді,

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Національної поліції України в частині віднесення ОСОБА_1 до 1 групи поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправним рішення (висновок) атестаційної комісії №3 ГУ НП в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільннея зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним наказ ГУ НП в Харківській області від 14.06.2016 р №189 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з 14.06.2016 р.;

- стягнути з ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну школу в розмірі 100000 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі другого відповідача - Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються повноважень останньої, проти чого в судовому засіданні не заперечували особи, що беруть участь у справі та що на думку суду підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 52 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 820/4050/16 Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, як другого відповідача.

Відкласти розгляд зазначеної справи на 21.10.16 р. о 14:00 год., що відбудеться в режимі відеконференції за участі представника третьої особи - Національної поліції України в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.