Court ruling № 61481027, 19.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/8531/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10327/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» Косенко Ірини Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача Косенко І.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 19.07.2016 року, (а.с. 24).

Станом на 19.09.2016 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2016 року, апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» Косенко ІриниОлександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року визнати неподаними та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: