Court ruling № 61481002, 07.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12667/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Саадулаєв А.І.

У Х В А Л А

7 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 з вилученням паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.