Court ruling № 61480992, 10.08.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7905/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Ярошенко С.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року- задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.