ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Київ К/800/13403/16
К/800/13403/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Міністерства юстиції України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року
у справі №826/23080/15
за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до 1) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,
2) Міністерства юстиції України,
3) Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції
України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 61480948, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/23080/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: