ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м. Київ К/800/29911/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Маринчак Н.Є.,
секретар судового засідання Титенко М.П.,
за участю: представника позивача: Перерви Т.О.,
розглядаючи у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року
у справі № 826/18485/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року закінчено підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
До початку розгляду цієї справи в касаційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» надіслало на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до частин другої, третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, що визначені статтями 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді О.А. Веденяпін І.О. Бухтіярова Н.Є. Маринчак
Суддя Вищого
адміністративного О.А. Веденяпін
суду України
The court decision No. 61480899, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/18485/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: