Court ruling № 61480828, 21.09.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2016 року м. Київ К/800/24849/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №760/816/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року скасовано постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року та прийнято, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Національної гвардії України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення на день встановлення інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №499 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб» та ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців» та членів їх сімей»; Зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі №760/816/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Калашнікова