ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Київ К/800/24614/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -
в с т а н о в и в:
Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/5425/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміськбуд» до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій та бездіяльності протиправними - для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
The court decision No. 61480721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/5425/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: