Court ruling № 61480442, 19.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/474/16Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

19 вересня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 р. про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Апеляційного суду Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 818/474/16

за позовом ОСОБА_2

до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Стягнуто з Апеляційного суду Сумської області (код ЄДРПОУ 02893444) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вихідну допомогу при звільненні в сумі 258057,70 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2016р. по справі № 818/474/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії.

В зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року допущено описку в абз. 1 резолютивної частини ухвали, а саме - помилково вказано "за апеляційною скаргою ОСОБА_2" замість "за апеляційною скаргою Апеляційного суду Сумської області".

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року зазначивши в абз. 1 резолютивної частини ухвали, "за апеляційною скаргою Апеляційного суду Сумської області" замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.