Court ruling № 61480291, 22.09.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16998/15 Головуючий у 1- й інстанції Гарник К.Ю. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сібуд» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року задоволено вказаний позов частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Представником Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - Піскуном Ігорем Олександровичем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року допущено описку, а саме: спірний номер запису про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» - за місцезнаходженням від 23 липня 2015 року зазначено як « 10701430023030200» замість « 10701430023030231».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - Піскуна Ігоря Олександровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року стосовно номеру запису про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» - за місцезнаходженням від 23 липня 2015 року, зазначивши у тексті даної ухвали « 10701430023030231» замість « 10701430023030200».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 22.09.2016 року.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.