РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № 918/1738/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Савченко Г.І.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Павлюк І. Ю.
при секретарі судового засідання Кушніруку Р.В.
за участю представників сторін:
боржника - не з'явився
кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" - ОСОБА_1 (дов. №610/03 від 23.08.2016)
арбітражного керуючого - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 р. у справі № 918/1738/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 р. у справі № 918/1738/14.
Представник скаржника подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів вважає за можливе продовжити задовольнити клопотання представника скаржника та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 102 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 05.10.2016 р.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 61479765, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1738/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: