РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № 918/339/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
при секретарі Кушніруку Р.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.09.2016р. №01-08/328
від відповідача: не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, м.Дубно Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 21.07.16 р. у справі № 918/339/16
за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, м.Дубно Рівненської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дубно Рівненської області
про стягнення в сумі 91 703,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2016р. по справі №918/339/16 у позові Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 91703,30грн. - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 20.09.2016р..
Представник скаржника в судовому засіданні 20.09.2016р. підтримав доводи апеляційної скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського Рівненської області від 21.07.2016р. по справі №918/339/16 та прийняти нове, яким позов задоволити.
Відповідач в судове засідання 20.09.2016р. не з'явився.
З метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та витребуванням додаткових документів та пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Позивачу в строк до 30.09.2016р. надати до Рівненського апеляційного господарського суду пояснення та відомості щодо обґрунтованості розрахунку загального об'єму використаної води за вказаний ним період, в тому числі по кожній позиції вихідних даних окремо, документи на підтвердження своїх доводів для долучення до матеріалів справи.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 КП "Дубноводоканал" (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Гірницька, 3 А),
3, 4 ФОП ОСОБА_2 (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Ніщинського, 4 Б,
35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Підборецька, 180).
The court decision No. 61479718, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/339/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: