ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Справа № 804/2868/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 804/2868/16 за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до начальника Ленінського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області полковника міліції Медяного Юрія Григоровича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах члена організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 804/2868/16 залишено без руху.
На виконання розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року, виданого у зв'язку із звільненням судді Нагорної Л.М., здійснено повторний автоматизований розподіл із передачею справи судді Чабаненко С.В.
Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Прийняти справу № 804/2868/16 до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко
The court decision No. 61479706, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/2868/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: