РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Справа № 906/550/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Огороднік К.М. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Ільчук Н.О.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №415/1 від 01.02.2016р.)
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 року у справі №906/550/16
за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"
про стягнення 13033558,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, яке було призначене на 22 вересня 2016 року представник позивача не з'явився.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 61479644, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/550/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: