Court ruling № 61479607, 20.09.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 906/1072/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. , судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 року у справі № 906/1072/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

про стягнення 11 366 246,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 року у справі № 906/1072/15 за позовом ТзОВ "Союз медицини та технології" до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради про стягнення 11 366 246,98 грн.

20.09.2016 року через канцелярію апеляційного суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Коломис В.В., Демидюк О.О.

Колегія суддів, розглянувши вищевказану заяву, дійшла висновку про відмову в задоволенні останньої огляду на таке.

Частина 1 ст. 20 ГПК України чітко визначає коло обставин, за наявності яких може бути відведено суддю (колегію суддів), а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В мотивувальній частині заявленого позивачем клопотання про відвід колегії суддів зазначені в ч. 1 ст. 20 ГПК обставини відсутні, а відтак, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді: Коломис В.В., Демидюк О.О. у справі 906/1072/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.