Court ruling № 61478760, 21.09.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/92/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.09.2016 Справа № 908/2272/16

За позовом: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 116 092 грн. 00 коп.

Суддя Дроздова С.С

Представники сторін:

Від позивача: Леп' явко В.С., дов № 01-32/1928-01 від 18.11.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди від 31.10.2008 р. № 17-08 у розмірі 110 237 грн. 95 коп. та пені у розмірі 5 854,05грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 29.08.2016 р., справу № 908/2272/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2272/16, присвоєно справі номер провадження 27/92/16 та призначено судове засідання на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 21.09.2016 р. позивач надав письмову заяву про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви, оскільки під час з'ясування обставин постало питання про залучення до участі в позові на стороні відповідача, оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 орендоване приміщення по АДРЕСА_2 було здано у суборенду, можливості надати в судове засідання документальні докази вказаних обставин на теперішній час позивач не має та необхідністю дослідити договір суборенди.

Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 1 741 грн. 38 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 21.09.2016 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у зв'язку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 741 грн. 38 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради (71502 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24, код ЄДРПОУ 26249961) судового збору в розмірі 1 741 грн. 38 коп.

Суддя С.С. Дроздова