ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № 903/574/16 Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м.Житомир
до відповідача: Приватного підприємства Волинська торгова компанія Ніка, м.Луцьк
про стягнення 85477,83 грн.
встановила: 20.09.2016р. заявник - Дочірнє підприємство Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ст. 741 ГПК України питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засіданні. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2016р. на 14:30 год. представнику заявника ОСОБА_1 підприємства Житомирський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
2. Обовязок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Житомирської області (м.Житомир, майдан Путятинський,3/65)
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 61478634, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/574/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: