Court ruling № 61478552, 21.09.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 910/613/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києвіна постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/613/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М"до третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві Державна казначейська служба Українипростягнення 9629228,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/613/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №334 від 21.07.2016 касатором сплачено лише 1461,60 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №334 від 21.07.2016 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/613/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова