ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2016 року Справа № 910/26471/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європорт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016у справі№910/26471/15 Господарського суду м. Києва
за позовом:Комунального підприємства "Міськводоканал Сумської міської ради до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Європорт"простягнення 64 997,22 грн.
В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 представник Приватного акціонерного товариства "Європорт" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європорт" за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 19.10.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді Т.Данилова
В.Корсак
The court decision No. 61478469, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/26471/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: