Court ruling № 61477759, 19.09.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року №810/899/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач-1), Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача-1 від 16.02.2016 № 66 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних Сил України; поновлення позивача на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; стягнення з відповідача-1 на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.02.2016 № 66 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних Сил України, поновлено позивача на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 20999 грн. 92 коп.

Крім того, судом звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6847 грн. 80 коп.

18.08.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. подано до Київського окружного адміністративного суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, зобов'язавши Головне управління Національної поліції в Київській області запропонувати ОСОБА_1 рівнозначну посаду першого заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка скорочена.

18.08.2016 у зв'язку з використання суддею Харченко С.В. днів відпочинку з метою додержання процесуальних строків було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №810/899/16 між суддями Київського окружного адміністративного суду, в результаті якого справу передано судді Кушновій А.О. для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016.

19.08.2016 заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. разом з доданими до неї документами було передано судді Кушновій А.О.

Київський окружний адміністративний суд листом від 19.08.2016 повідомив Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про те, що питання про призначення судового засідання для розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 буде вирішене після отримання матеріалів адміністративної справи №810/899/16 суддею Кушновою А.О., в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

29.08.2016 матеріали адміністративної справи №810/899/16 були передані судді Кушновій А.О. для розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення суду №421/7 від 15.08.2016 на 08.09.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 зупинено провадження у справі до 19.09.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/899/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2016 року о 15:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.