Court ruling № 6147612, 30.07.2009, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-364/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Тепломережа” пред’явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 904 грн. 53 коп. за надання послуг з теплопостачання.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 444 строком на 5 років. Згідно п. 1 даного договору позивач зобов»язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов»язується оплачувати надані йому послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, а саме: не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач не виконує свої зобов’язання добровільно і станом на 01 квітня 2009 року має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 904 грн. 53 коп.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому КП “Тепломережа” і пред?явлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_1 з’явилась, позов підтримала в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка повністю підтримала даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення по справі.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення № 444 строком на 5 років. Згідно п. 1 даного договору відповідач зобов»язаний оплачувати надані йому позивачем послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, згідно “Правил надання послуг з централізованого опалення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року КП “Тепломережа” надає послуги з теплопостачання, а відповідач, яка є власником помешкання, що знаходиться за адресою: м. Корсунь – Шевченківський, вул. Мічуріна, 45 аАДРЕСА_1, та споживачем даних послуг зобов’язана щомісячно вносити плату за надані послуги, згідно встановленого тарифу, що розрахований на 12 місяців. Проте відповідач не виконує свої зобов’язання і в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, хоча надані послуги нею були використані.

Станом на 01 квітня 2009 року відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 904 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою – розрахунком, та які по даний час не сплачені. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує з неї борг в розмірі 904 грн. 53 коп., в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 614 ч.ч.1,2; 714 ч.ч.1,2 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Корсуня – Шевченківського, вул. Мічуріна, 45 аАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь КП “Тепломережа”, на розрахунковий рахунок 260013012242 в ВОБ № 3285, МФО 354615, код 14203528, заборгованість в сумі 904 грн. 53 коп. за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави і 30 грн. витрат на ІТЗ (одержувач: ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області, МФО 854018, код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000).

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів позивачем з часу його проголошення, не буде подано заяви про його оскарження, або скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Головуючий -