2-во/775/5/16
0506/26/2012
Єдиний унікальний номер 0506/26/2012 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 2-во/775/5/2016(м) доповідач Кіряков П.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Кірякова П.І.,
суддів Свіягіної І.М., Демяносова О.В.,
при секретарі Трушковій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі лист голови Волноваського районного суду Донецької області про виправлення описки в вироку колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області від 17.09.2014 р.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 17.09.14 року була частково задоволена апеляційна скарга прокурора . Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 скасований в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок.
14.09.16 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшов лист голови Волноваського районного суду Донецької області про виправлення описки в вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.09.2014 року, зі вказівкою на те, що в вироку зазначено прізвище ОСОБА_3, однак згідно паспортних даних його прізвище ОСОБА_2
Вислухавши суддю - доповідача, перевірив матеріали, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Ст. 379 КПК України передбачено виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Допущена колегією суддів неточність в правильності зазначення прізвища імя та по- батькові засудженого є явною опискою.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити у вироку апеляційного суду Донецької області від 17.09.2014 року помилку вказавши, що прізвище засудженого «Беседа».
Вказану ухвалу вважати невідємною частиною вироку Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року.
Судді:
The court decision No. 61474758, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0506/26/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: